Merge the syntactic implication code with ltl_simplifier.
So that we can latter use some combined optimizations. * src/ltlvisit/simplify.hh, src/ltlvisit/simplify.cc: Integrate the code from syntimpl.cc * src/ltlvisit/syntimpl.hh, src/ltlvisit/syntimpl.cc: Delete. All code has been moved above. * src/ltlvisit/Makefile.am: Adjust. * src/ltltest/syntimpl.cc: Adjust code.
This commit is contained in:
Alexandre Duret-Lutz
parent
3db13a6f97
commit
fea49630f6
6 changed files with 649 additions and 779 deletions
|
|
@ -32,7 +32,6 @@
|
|||
#include "tgba/bdddict.hh"
|
||||
#include "ltlast/allnodes.hh"
|
||||
#include "ltlast/visitor.hh"
|
||||
#include "ltlvisit/syntimpl.hh"
|
||||
#include "ltlvisit/contain.hh"
|
||||
#include "ltlvisit/tostring.hh"
|
||||
#include <cassert>
|
||||
|
|
@ -42,6 +41,7 @@ namespace spot
|
|||
namespace ltl
|
||||
{
|
||||
|
||||
|
||||
// The name of this class is public, but not its contents.
|
||||
class ltl_simplifier_cache
|
||||
{
|
||||
|
|
@ -49,10 +49,11 @@ namespace spot
|
|||
ptr_hash<formula> > f2f_map;
|
||||
typedef Sgi::hash_map<const formula*, bdd,
|
||||
ptr_hash<formula> > f2b_map;
|
||||
typedef std::pair<const formula*, const formula*> pairf;
|
||||
typedef std::map<pairf, bool> syntimpl_cache_t;
|
||||
public:
|
||||
bdd_dict dict;
|
||||
ltl_simplifier_options options;
|
||||
syntactic_implication_cache syntimpl;
|
||||
language_containment_checker lcc;
|
||||
|
||||
~ltl_simplifier_cache()
|
||||
|
|
@ -86,6 +87,16 @@ namespace spot
|
|||
old->first->destroy();
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
{
|
||||
syntimpl_cache_t::iterator i = syntimpl_.begin();
|
||||
syntimpl_cache_t::iterator end = syntimpl_.end();
|
||||
while (i != end)
|
||||
{
|
||||
syntimpl_cache_t::iterator old = i++;
|
||||
old->first.first->destroy();
|
||||
old->first.second->destroy();
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
dict_.unregister_all_my_variables(this);
|
||||
}
|
||||
|
|
@ -118,7 +129,7 @@ namespace spot
|
|||
if (f == constant::true_instance())
|
||||
result = bddtrue;
|
||||
else if (f == constant::false_instance())
|
||||
result = bddtrue;
|
||||
result = bddfalse;
|
||||
else
|
||||
assert(!"Unsupported operator");
|
||||
break;
|
||||
|
|
@ -219,16 +230,7 @@ namespace spot
|
|||
|
||||
// Return true if f1 => f2 syntactically
|
||||
bool
|
||||
syntactic_implication(const formula* f1, const formula* f2)
|
||||
{
|
||||
// We cannot run syntactic_implication on SERE formulae,
|
||||
// except on Boolean formulae.
|
||||
if (f1->is_sere_formula() && !f1->is_boolean())
|
||||
return false;
|
||||
if (f2->is_sere_formula() && !f2->is_boolean())
|
||||
return false;
|
||||
return syntimpl.syntactic_implication(f1, f2);
|
||||
}
|
||||
syntactic_implication(const formula* f1, const formula* f2);
|
||||
|
||||
// Return true if f1 => f2
|
||||
bool
|
||||
|
|
@ -242,30 +244,7 @@ namespace spot
|
|||
// If right==false, true if !f1 => f2, false otherwise.
|
||||
// If right==true, true if f1 => !f2, false otherwise.
|
||||
bool
|
||||
syntactic_implication_neg(const formula* f1, const formula* f2,
|
||||
bool right)
|
||||
{
|
||||
// We cannot run syntactic_implication_neg on SERE formulae,
|
||||
// except on Boolean formulae.
|
||||
if (f1->is_sere_formula() && !f1->is_boolean())
|
||||
return false;
|
||||
if (f2->is_sere_formula() && !f2->is_boolean())
|
||||
return false;
|
||||
trace << "[SIN] Does " << (right ? "(" : "!(")
|
||||
<< to_string(f1) << ") implies "
|
||||
<< (right ? "!(" : "(") << to_string(f2) << ") ?"
|
||||
<< std::endl;
|
||||
if (syntimpl.syntactic_implication_neg(f1, f2, right))
|
||||
{
|
||||
trace << "[SIN] Yes" << std::endl;
|
||||
return true;
|
||||
}
|
||||
else
|
||||
{
|
||||
trace << "[SIN] No" << std::endl;
|
||||
return false;
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
syntactic_implication_neg(const formula* f1, const formula* f2, bool right);
|
||||
|
||||
// Return true if f1 => !f2
|
||||
bool contained_neg(const formula* f1, const formula* f2)
|
||||
|
|
@ -350,11 +329,514 @@ namespace spot
|
|||
f2b_map as_bdd_;
|
||||
f2f_map simplified_;
|
||||
f2f_map nenoform_;
|
||||
syntimpl_cache_t syntimpl_;
|
||||
};
|
||||
|
||||
|
||||
namespace
|
||||
{
|
||||
// Check if f implies the visited formula.
|
||||
class inf_right_recurse_visitor: public const_visitor
|
||||
{
|
||||
public:
|
||||
|
||||
inf_right_recurse_visitor(const formula *f,
|
||||
ltl_simplifier_cache* c)
|
||||
: result_(false), f(f), c(c)
|
||||
{
|
||||
}
|
||||
|
||||
virtual
|
||||
~inf_right_recurse_visitor()
|
||||
{
|
||||
}
|
||||
|
||||
int
|
||||
result() const
|
||||
{
|
||||
return result_;
|
||||
}
|
||||
|
||||
void
|
||||
visit(const atomic_prop* ap)
|
||||
{
|
||||
if (f == ap)
|
||||
result_ = true;
|
||||
}
|
||||
|
||||
void
|
||||
visit(const constant* c)
|
||||
{
|
||||
switch (c->val())
|
||||
{
|
||||
case constant::True:
|
||||
result_ = true;
|
||||
return;
|
||||
case constant::False:
|
||||
result_ = false;
|
||||
return;
|
||||
case constant::EmptyWord:
|
||||
result_ = false;
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
void
|
||||
visit(const bunop*)
|
||||
{
|
||||
}
|
||||
|
||||
void
|
||||
visit(const unop* uo)
|
||||
{
|
||||
const formula* f1 = uo->child();
|
||||
switch (uo->op())
|
||||
{
|
||||
case unop::Not:
|
||||
// !f1 => !f1
|
||||
if (uo == f)
|
||||
{
|
||||
result_ = true;
|
||||
return;
|
||||
}
|
||||
// !a => !f1 if f1 => a
|
||||
if (f->kind() == formula::UnOp)
|
||||
{
|
||||
const unop* op = static_cast<const unop*>(f);
|
||||
if (op->op() == unop::Not)
|
||||
result_ = c->syntactic_implication(f1, op->child());
|
||||
}
|
||||
return;
|
||||
case unop::X:
|
||||
{
|
||||
if (f->kind() != formula::UnOp)
|
||||
return;
|
||||
const unop* op = static_cast<const unop*>(f);
|
||||
if (op->op() == unop::X)
|
||||
result_ = c->syntactic_implication(op->child(), f1);
|
||||
}
|
||||
return;
|
||||
case unop::F:
|
||||
// f => F(f1) if f => f1
|
||||
result_ = c->syntactic_implication(f, f1);
|
||||
return;
|
||||
case unop::G:
|
||||
/* G(a) = false R a */
|
||||
if (c->syntactic_implication(f, constant::false_instance()))
|
||||
result_ = true;
|
||||
return;
|
||||
case unop::Finish:
|
||||
case unop::Closure:
|
||||
case unop::NegClosure:
|
||||
return;
|
||||
}
|
||||
/* Unreachable code. */
|
||||
assert(0);
|
||||
}
|
||||
|
||||
void
|
||||
visit(const binop* bo)
|
||||
{
|
||||
const formula* f1 = bo->first();
|
||||
const formula* f2 = bo->second();
|
||||
switch (bo->op())
|
||||
{
|
||||
case binop::Xor:
|
||||
case binop::Equiv:
|
||||
case binop::Implies:
|
||||
case binop::UConcat:
|
||||
case binop::EConcat:
|
||||
case binop::EConcatMarked:
|
||||
return;
|
||||
case binop::U:
|
||||
case binop::W:
|
||||
if (c->syntactic_implication(f, f2))
|
||||
result_ = true;
|
||||
return;
|
||||
case binop::R:
|
||||
if (f->kind() == formula::BinOp)
|
||||
{
|
||||
const binop* fb = static_cast<const binop*>(f);
|
||||
if (fb->op() == binop::R
|
||||
&& c->syntactic_implication(fb->first(), f1)
|
||||
&& c->syntactic_implication(fb->second(), f2))
|
||||
{
|
||||
result_ = true;
|
||||
return;
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
if (f->kind() == formula::UnOp)
|
||||
{
|
||||
const unop* fu = static_cast<const unop*>(f);
|
||||
if (fu->op() == unop::G
|
||||
&& f1 == constant::false_instance()
|
||||
&& c->syntactic_implication(fu->child(), f2))
|
||||
{
|
||||
result_ = true;
|
||||
return;
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
if (c->syntactic_implication(f, f1)
|
||||
&& c->syntactic_implication(f, f2))
|
||||
result_ = true;
|
||||
return;
|
||||
case binop::M:
|
||||
if (f->kind() == formula::BinOp)
|
||||
{
|
||||
const binop* fb = static_cast<const binop*>(f);
|
||||
if (fb->op() == binop::M
|
||||
&& c->syntactic_implication(fb->first(), f1)
|
||||
&& c->syntactic_implication(fb->second(), f2))
|
||||
{
|
||||
result_ = true;
|
||||
return;
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
if (f->kind() == formula::UnOp)
|
||||
{
|
||||
const unop* fu = static_cast<const unop*>(f);
|
||||
if (fu->op() == unop::F
|
||||
&& f2 == constant::true_instance()
|
||||
&& c->syntactic_implication(fu->child(), f1))
|
||||
{
|
||||
result_ = true;
|
||||
return;
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
if (c->syntactic_implication(f, f1)
|
||||
&& c->syntactic_implication(f, f2))
|
||||
result_ = true;
|
||||
return;
|
||||
}
|
||||
/* Unreachable code. */
|
||||
assert(0);
|
||||
}
|
||||
|
||||
void
|
||||
visit(const automatop*)
|
||||
{
|
||||
assert(0);
|
||||
}
|
||||
|
||||
void
|
||||
visit(const multop* mo)
|
||||
{
|
||||
multop::type op = mo->op();
|
||||
unsigned mos = mo->size();
|
||||
switch (op)
|
||||
{
|
||||
case multop::And:
|
||||
for (unsigned i = 0; i < mos; ++i)
|
||||
if (!c->syntactic_implication(f, mo->nth(i)))
|
||||
return;
|
||||
result_ = true;
|
||||
break;
|
||||
case multop::Or:
|
||||
for (unsigned i = 0; i < mos && !result_; ++i)
|
||||
if (c->syntactic_implication(f, mo->nth(i)))
|
||||
result_ = true;
|
||||
break;
|
||||
case multop::Concat:
|
||||
case multop::Fusion:
|
||||
case multop::AndNLM:
|
||||
break;
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
protected:
|
||||
bool result_; /* true if f < f1, false otherwise. */
|
||||
const formula* f;
|
||||
ltl_simplifier_cache* c;
|
||||
};
|
||||
|
||||
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////
|
||||
|
||||
// Check if the visited formula implies f.
|
||||
class inf_left_recurse_visitor: public const_visitor
|
||||
{
|
||||
public:
|
||||
|
||||
inf_left_recurse_visitor(const formula *f,
|
||||
ltl_simplifier_cache* c)
|
||||
: result_(false), f(f), c(c)
|
||||
{
|
||||
}
|
||||
|
||||
virtual
|
||||
~inf_left_recurse_visitor()
|
||||
{
|
||||
}
|
||||
|
||||
bool
|
||||
special_case(const binop* f2)
|
||||
{
|
||||
if (f->kind() != formula::BinOp)
|
||||
return false;
|
||||
const binop* fb = static_cast<const binop*>(f);
|
||||
if (fb->op() == f2->op()
|
||||
&& c->syntactic_implication(f2->first(), fb->first())
|
||||
&& c->syntactic_implication(f2->second(), fb->second()))
|
||||
return true;
|
||||
return false;
|
||||
}
|
||||
|
||||
bool
|
||||
special_case_check(const formula* f2)
|
||||
{
|
||||
if (f2->kind() != formula::BinOp)
|
||||
return false;
|
||||
return special_case(static_cast<const binop*>(f2));
|
||||
}
|
||||
|
||||
int
|
||||
result() const
|
||||
{
|
||||
return result_;
|
||||
}
|
||||
|
||||
void
|
||||
visit(const atomic_prop* ap)
|
||||
{
|
||||
inf_right_recurse_visitor v(ap, c);
|
||||
const_cast<formula*>(f)->accept(v);
|
||||
result_ = v.result();
|
||||
}
|
||||
|
||||
void
|
||||
visit(const bunop*)
|
||||
{
|
||||
}
|
||||
|
||||
void
|
||||
visit(const constant* cst)
|
||||
{
|
||||
inf_right_recurse_visitor v(cst, c);
|
||||
switch (cst->val())
|
||||
{
|
||||
case constant::True:
|
||||
const_cast<formula*>(f)->accept(v);
|
||||
result_ = v.result();
|
||||
return;
|
||||
case constant::False:
|
||||
result_ = true;
|
||||
return;
|
||||
case constant::EmptyWord:
|
||||
result_ = true; // FIXME
|
||||
return;
|
||||
}
|
||||
/* Unreachable code. */
|
||||
assert(0);
|
||||
}
|
||||
|
||||
void
|
||||
visit(const unop* uo)
|
||||
{
|
||||
const formula* f1 = uo->child();
|
||||
inf_right_recurse_visitor v(uo, c);
|
||||
switch (uo->op())
|
||||
{
|
||||
case unop::Not:
|
||||
if (uo == f)
|
||||
result_ = true;
|
||||
return;
|
||||
case unop::X:
|
||||
if (f->kind() == formula::UnOp)
|
||||
{
|
||||
const unop* op = static_cast<const unop*>(f);
|
||||
if (op->op() == unop::X)
|
||||
result_ = c->syntactic_implication(f1, op->child());
|
||||
}
|
||||
return;
|
||||
case unop::F:
|
||||
{
|
||||
/* F(a) = true U a */
|
||||
const formula* tmp = binop::instance(binop::U,
|
||||
constant::true_instance(),
|
||||
f1->clone());
|
||||
if (special_case_check(tmp))
|
||||
{
|
||||
result_ = true;
|
||||
tmp->destroy();
|
||||
return;
|
||||
}
|
||||
if (c->syntactic_implication(tmp, f))
|
||||
result_ = true;
|
||||
tmp->destroy();
|
||||
return;
|
||||
}
|
||||
case unop::G:
|
||||
{
|
||||
/* G(a) = false R a */
|
||||
const formula* tmp = binop::instance(binop::R,
|
||||
constant::false_instance(),
|
||||
f1->clone());
|
||||
if (special_case_check(tmp))
|
||||
{
|
||||
result_ = true;
|
||||
tmp->destroy();
|
||||
return;
|
||||
}
|
||||
if (c->syntactic_implication(tmp, f))
|
||||
result_ = true;
|
||||
tmp->destroy();
|
||||
return;
|
||||
}
|
||||
case unop::Finish:
|
||||
case unop::Closure:
|
||||
case unop::NegClosure:
|
||||
return;
|
||||
}
|
||||
/* Unreachable code. */
|
||||
assert(0);
|
||||
}
|
||||
|
||||
void
|
||||
visit(const binop* bo)
|
||||
{
|
||||
if (special_case(bo))
|
||||
{
|
||||
result_ = true;
|
||||
return;
|
||||
}
|
||||
|
||||
const formula* f1 = bo->first();
|
||||
const formula* f2 = bo->second();
|
||||
switch (bo->op())
|
||||
{
|
||||
case binop::Xor:
|
||||
case binop::Equiv:
|
||||
case binop::Implies:
|
||||
case binop::UConcat:
|
||||
case binop::EConcat:
|
||||
case binop::EConcatMarked:
|
||||
return;
|
||||
case binop::U:
|
||||
/* (a < c) && (c < d) => a U b < c U d */
|
||||
if (f->kind() == formula::BinOp)
|
||||
{
|
||||
const binop* fb = static_cast<const binop*>(f);
|
||||
if (fb->op() == binop::U
|
||||
&& c->syntactic_implication(f1, fb->first())
|
||||
&& c->syntactic_implication(f2, fb->second()))
|
||||
{
|
||||
result_ = true;
|
||||
return;
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
if (f->kind() == formula::UnOp)
|
||||
{
|
||||
const unop* fu = static_cast<const unop*>(f);
|
||||
if (fu->op() == unop::F
|
||||
&& f1 == constant::true_instance()
|
||||
&& c->syntactic_implication(f2, fu->child()))
|
||||
{
|
||||
result_ = true;
|
||||
return;
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
if (c->syntactic_implication(f1, f)
|
||||
&& c->syntactic_implication(f2, f))
|
||||
result_ = true;
|
||||
return;
|
||||
case binop::W:
|
||||
/* (a < c) && (c < d) => a W b < c W d */
|
||||
if (f->kind() == formula::BinOp)
|
||||
{
|
||||
const binop* fb = static_cast<const binop*>(f);
|
||||
if (fb->op() == binop::W
|
||||
&& c->syntactic_implication(f1, fb->first())
|
||||
&& c->syntactic_implication(f2, fb->second()))
|
||||
{
|
||||
result_ = true;
|
||||
return;
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
if (f->kind() == formula::UnOp)
|
||||
{
|
||||
const unop* fu = static_cast<const unop*>(f);
|
||||
if (fu && fu->op() == unop::G
|
||||
&& f2 == constant::false_instance()
|
||||
&& c->syntactic_implication(f1, fu->child()))
|
||||
{
|
||||
result_ = true;
|
||||
return;
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
if (c->syntactic_implication(f1, f)
|
||||
&& c->syntactic_implication(f2, f))
|
||||
result_ = true;
|
||||
return;
|
||||
case binop::R:
|
||||
if (f->kind() == formula::UnOp)
|
||||
{
|
||||
const unop* fu = static_cast<const unop*>(f);
|
||||
if (fu->op() == unop::G
|
||||
&& f1 == constant::false_instance()
|
||||
&& c->syntactic_implication(f2, fu->child()))
|
||||
{
|
||||
result_ = true;
|
||||
return;
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
if (c->syntactic_implication(f2, f))
|
||||
result_ = true;
|
||||
return;
|
||||
case binop::M:
|
||||
if (f->kind() == formula::UnOp)
|
||||
{
|
||||
const unop* fu = static_cast<const unop*>(f);
|
||||
if (fu->op() == unop::F
|
||||
&& f2 == constant::true_instance()
|
||||
&& c->syntactic_implication(f1, fu->child()))
|
||||
{
|
||||
result_ = true;
|
||||
return;
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
if (c->syntactic_implication(f2, f))
|
||||
result_ = true;
|
||||
return;
|
||||
}
|
||||
/* Unreachable code. */
|
||||
assert(0);
|
||||
}
|
||||
|
||||
void
|
||||
visit(const automatop*)
|
||||
{
|
||||
assert(0);
|
||||
}
|
||||
|
||||
void
|
||||
visit(const multop* mo)
|
||||
{
|
||||
multop::type op = mo->op();
|
||||
unsigned mos = mo->size();
|
||||
switch (op)
|
||||
{
|
||||
case multop::And:
|
||||
for (unsigned i = 0; (i < mos) && !result_; ++i)
|
||||
if (c->syntactic_implication(mo->nth(i), f))
|
||||
result_ = true;
|
||||
break;
|
||||
case multop::Or:
|
||||
for (unsigned i = 0; i < mos; ++i)
|
||||
if (!c->syntactic_implication(mo->nth(i), f))
|
||||
return;
|
||||
result_ = true;
|
||||
break;
|
||||
case multop::Concat:
|
||||
case multop::Fusion:
|
||||
case multop::AndNLM:
|
||||
break;
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
protected:
|
||||
bool result_; /* true if f1 < f, 1 otherwise. */
|
||||
const formula* f;
|
||||
ltl_simplifier_cache* c;
|
||||
};
|
||||
|
||||
//////////////////////////////////////////////////////////////////////
|
||||
//
|
||||
// NEGATIVE_NORMAL_FORM_VISITOR
|
||||
|
|
@ -2240,9 +2722,95 @@ namespace spot
|
|||
|
||||
}
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
//////////////////////////////////////////////////////////////////////
|
||||
// ltl_simplifier_cache
|
||||
|
||||
|
||||
// Return true if f1 => f2 syntactically
|
||||
bool
|
||||
ltl_simplifier_cache::syntactic_implication(const formula* f1,
|
||||
const formula* f2)
|
||||
{
|
||||
// We cannot run syntactic_implication on SERE formulae,
|
||||
// except on Boolean formulae.
|
||||
if (f1->is_sere_formula() && !f1->is_boolean())
|
||||
return false;
|
||||
if (f2->is_sere_formula() && !f2->is_boolean())
|
||||
return false;
|
||||
|
||||
if (f1 == f2)
|
||||
return true;
|
||||
if (f2 == constant::true_instance()
|
||||
|| f1 == constant::false_instance())
|
||||
return true;
|
||||
|
||||
// Cache lookup
|
||||
{
|
||||
pairf p(f1, f2);
|
||||
syntimpl_cache_t::const_iterator i = syntimpl_.find(p);
|
||||
if (i != syntimpl_.end())
|
||||
return i->second;
|
||||
}
|
||||
|
||||
bool result = false;
|
||||
|
||||
inf_left_recurse_visitor v1(f2, this);
|
||||
const_cast<formula*>(f1)->accept(v1);
|
||||
if (v1.result())
|
||||
{
|
||||
result = true;
|
||||
}
|
||||
else
|
||||
{
|
||||
inf_right_recurse_visitor v2(f1, this);
|
||||
const_cast<formula*>(f2)->accept(v2);
|
||||
if (v2.result())
|
||||
result = true;
|
||||
}
|
||||
|
||||
// Cache result
|
||||
{
|
||||
pairf p(f1->clone(), f2->clone());
|
||||
syntimpl_[p] = result;
|
||||
}
|
||||
|
||||
return result;
|
||||
}
|
||||
|
||||
// If right==false, true if !f1 => f2, false otherwise.
|
||||
// If right==true, true if f1 => !f2, false otherwise.
|
||||
bool
|
||||
ltl_simplifier_cache::syntactic_implication_neg(const formula* f1,
|
||||
const formula* f2,
|
||||
bool right)
|
||||
{
|
||||
// We cannot run syntactic_implication_neg on SERE formulae,
|
||||
// except on Boolean formulae.
|
||||
if (f1->is_sere_formula() && !f1->is_boolean())
|
||||
return false;
|
||||
if (f2->is_sere_formula() && !f2->is_boolean())
|
||||
return false;
|
||||
|
||||
const formula* l = f1->clone();
|
||||
const formula* r = f2->clone();
|
||||
if (right)
|
||||
{
|
||||
const formula* old = r;
|
||||
r = nenoform_recursively(r, true, this);
|
||||
old->destroy();
|
||||
}
|
||||
else
|
||||
{
|
||||
const formula* old = l;
|
||||
l = nenoform_recursively(l, true, this);
|
||||
old->destroy();
|
||||
}
|
||||
|
||||
return syntactic_implication(l, r);
|
||||
}
|
||||
|
||||
|
||||
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
|
||||
// ltl_simplifier
|
||||
|
||||
ltl_simplifier::ltl_simplifier()
|
||||
|
|
@ -2278,6 +2846,18 @@ namespace spot
|
|||
return const_cast<formula*>(nenoform_recursively(f, negated, cache_));
|
||||
}
|
||||
|
||||
bool
|
||||
ltl_simplifier::syntactic_implication(const formula* f1, const formula* f2)
|
||||
{
|
||||
return cache_->syntactic_implication(f1, f2);
|
||||
}
|
||||
|
||||
bool
|
||||
ltl_simplifier::syntactic_implication_neg(const formula* f1, const formula* f2,
|
||||
bool right)
|
||||
{
|
||||
return cache_->syntactic_implication_neg(f1, f2, right);
|
||||
}
|
||||
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Add table
Add a link
Reference in a new issue